Saachjruppe Klaaf:Rejierungsbezörk Düsseldorf

(Di Sigk eß noh_hee ömmjetrokke fun „Saachjroppe Klaaf:Düsseldorf (Rejierungkß Bezörrək)“)

Rejierungkß Bezörr?k

Leeve Purodha, Do häs hück vill Zigg, öm jet en de Wikipedia ze Schrieve. Do fängs aan, ene janze Püngel rejonaale Saachjruppe en dinger ripoarisch-Tön-Schrievwies enzerichte. Do weiß, dat mer em Momang dobei sin, de Städte-Schablone en dr Reih ze krije un dat mer do noch en Einijung bruche? Dat wat Do he mähs es kontraproduktiv. Domet dat noch ens klor weed. Ich ben nit domet enverstande, dat ding ripoarisch Tön als Default-Enstellung jenomme weede. Un met dä Enstellung stonn ich nit allein do. Dä Atikkelname hee bovve es allein ad e Malheur, weil dä Rejierungkß Bezörr?k bei mer met enem Frogezeiche aankütt. Dun uns doch ene kleine Jefalle un loss die Lautschreff us de Lemmata erus. Kannste nit met dänne rejonale Saachjruppe waade, bes mer uns em Klore sin? Woför musste dat jetz unbedingk aanfange? Oder wellste ding ripoarisch Tön op Deuvel kumm erus en alle Rejone durchsetze? --Caesius 14:46, 20. Dez. 2006 (UTC)

• Dat met däm Frorezëijshe eß, wëijl Dinge Brauser net reschtesch me_m Unicode ömjëijt. Do kann esch nix för, un de Wikkipedija och nit. Dat de Wikkipedia Unicode an Dinge Brouser scheck, dat kann esch och nit ändere, un_et hät och nix med unß Schriifaate ze krijje. (Wi süüht dann bëij Dir Japanesch oddo Jriischesh uß, wänn_et enß en Wikkipedija-Atikkelle opdouch?)
• Esch well jaa nix dorrsch_säzze. Esch hann bloß dä Rejierungkß Bezörrək jenumme, wi dä ald en de Leß med de Saachjoppe schtunndt.
  • Wadd_esch e beßje shpäädor etz jesinn hann, dat_te do alld dubbelt dren woo Düsseldorf (Rejierungkß Bezörrək) un och noch Rijierungsbezörk Düsseldorf un Rejierungsbezörk Düsseldorf — jäz laaj_esch di all op dä läzde Name fun dä drëij zosamme. Jood_esu?
  • Hädd_ejjet fröjo jesinn, hädd_ejjet ald jlish jedonn, ohne lang ze froore, wëil_et do noch de jrüüßte ëijnzellne fun dänne drëij woh.
• Övver_et zosamme_Lääje simmer_onß doch ëijnisch? Ömnänne künne mer se emmer noch, un dat eß flökker jedonn wannt nur ëijne Name zom Ömnänne jit. Ävver, wat mer fill weshtejjo eß, wann dann këijn dubbelte mieh do sinn, dann dëijt en di Dubbelte och Këijne mieh jëdd_erinn! --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 14:54, 20. Dez. 2006 (UTC)

Dat es doch klor wat dat soll: ene status quo schaffe, un dann saare es moot allet suh blieve wie et es, bes mer et jenüjjend beklaaf hän. De joode Absicht vun dän Aatikkel un Sachjroppe hück däät ich ens stärk questioneere. Düüvelskääl 14:49, 20. Dez. 2006 (UTC)

Wann dat werklisch esu sin sollt, (wat ich eijentlich noch nit janz jleuve well) dann bruche mer janz flöck en Entscheidung. Dat einer jet aanfängk ze schrieve ... en singer Sproch ... un dobei blieven ich ... dat jeiht en Odenung. Noch ens, weil et immer widder un immer widder verkeht darjestellt weed: En de Atikkele jitt et kein Restriktione. Jeder darf jede Atikkel aanfange en singem Dialek, ov dä dokumenteet es oder nit spillt kein Roll. Ävver: un jet kütt et (zom X-te Mol): En de Navijation, de Saachjruppe un Schablone bruche mer jet, wat alljemeinverständlich es. Dat ripoarisch Tön es zo komplizeet. Mer bruche en praktikable Lösung. Mer bruche en Rejel, öm die Saachjruppe, die mer ad han, einheitlich jrad ze trecke. Wa'mer dat nit zosamme men Purodha henkrije, dann müsse mer et ohne in maache.--Caesius 15:04, 20. Dez. 2006 (UTC)

Di läzte Drëij Afschnedde han sesch bëijem schriive övvolapp. Dat sinn allsu këijn Antwoote obb_ennando.

Esch well noch jät saare. Wänn dat met däm Saachjroppe zosamme läje e Problem eß, kann_ejj_et och loohße. Esh woo suwisu nur am fäädesch maache, wadd_esch Shtunnde fröjo hück morrje ald aanjefange hann. Esch hann de nöüßte Ännderonge nëvveher loufe, wann_esch am schriive ben, un och öff, wann_esch aan sönß_jët onlaijn am ärrbëijde ben, un dann jonn esch öff aan jet draan, wadd_esch do sinn, wä_sch domet dorresch ben, kummen_esch widdo op ming urshprönglije Finßtere zerög_un maach do wiggo. Esu woh dat och met hee dä Saachjropp.

Bëijm Saachjroppe zosamme_lääje luur_esch nur drop, op wörreklesj_et sëllve jemëijnd_eß, un wo henge de jrüüzte Zaahl shtëijt. Ejaal, wat_fö_n Schriifaat, di Jrüüße kritt se dann all. Wann se jlisch senn, jewennt di met mööschleschßt fill nur Lattëijnesche Shtanndad_Zëijsche. Ha_sch alld_enß woh opjeschrevve, hät këijne jët dojäje jeschrëvve.

Un_esch well domet nit faßßlääje, dat_tat dann do bëij bliive moß. Un och nit, dat es nit fellëisch bliive dörrefe sůll. Jaa_nix. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 15:51, 20. Dez. 2006 (UTC)